最近，中国难得的几个有良心的经济学家易宪容先生辞去中国社科院金融发展与金融制度研究室主任一职。这显然是被迫的，因为在其单位的考评中成绩不合格。
这个事情折射中很多荒唐可笑的问题：
1、李扬对易宪容的指责莫名春妙。
社科院金融研究所所长李扬说易宪容作为一个社科院金融研究员，他发表的言论十分不科学不严谨，没有对公众负责的态度。这是他辞任金融发展与金融制度研究室主任一职的原因之一。
说得跟真的似的。
那么“中国的房价要继续涨20年”、“2008年之前房价只涨不跌”、“房价在五年内至少涨三到五倍”，这样的言论是不是科学又严谨？朝鲜战争前兰德公司要卖给美国政府7个字：中国会出兵朝鲜。要价100万美元。虽然只有7个字，可是附有好几百页的材料来详细说明。美国政府没买，结果遭迎头痛击。这些扯淡言论有无详实的材料作为根据？肯定是没有的。
而易宪容发表600多篇论文，正说明易宪容是做了大量研究和思考的。读书破万卷，下笔如有神。鲁迅说，随便什么人，在一个领导研究十年，也能成为专家。易宪容如没有化大量时间和精力来研究，怎么可能写得出来呢？
说到对公众负责，中国这样的经济学家几乎没有。已故经济学家杨小凯说：中国的有些学者不是缺乏智慧，而是没有良心。有些人往往是根据自己的利益选择是不是说话，说什么样的话。如刘姝威当年看蓝田股份的财务报表，一眼就看出这家企业财务状况非常糟糕，后来她因为发表了自己的看法遭到人身威胁，在中央电视台专访中，她表示：稍微具备财务知识的人都能看出问题，给蓝田公司贷款的银行的专业人士不可能不知道。需要这些人说话的时候，他们因害怕自己的利益受损，不说。而现在房价已经涨得比较离谱了，国家发改委宏观经济研究院副院长刘福垣指出：只有工资收入的劳动者是无力购买住宅的，有些经济学家还在唱高房价，居心何在？1998年的时候这些人怎么不说房价要涨一倍？他们能否对买房人作出房价上涨的担保？当初说股市要涨到3000点的人是否补偿亏损的股民哪怕一分钱？如果老百姓买房后房价跌了，让这些经济学家赔偿下跌的1%，全国还有几个经济学家会说房价涨？
易宪容说房价要跌，对他有什么好处？他是有房产的人，家庭财产是要贬值的。目前中国的房价无论从房价与收入比，或是房价与租金比来考虑，都严重泡沫化了，下跌一半不稀奇。
巧的是，今天的《东方早报》报道罗杰斯的观点：美国房价将狂泻40-50%。美国楼市泡沫破灭将蔓延到新市市场，长期性的熊市将来临。
李扬说易宪容一年发表600篇的文章，但是完全没有调查。是不是易宪容一年365天，一天24小时被摄像机监控的？李扬怎么知道易宪容完全没有调查？
并且，人的经验、知识，分为直接经验和间接经验，人的间接经验必然远远多于直接经验。目前信息的获取手段因为有了网络非常便利，有些数据、新闻，根本亲自到数据发布机关或是报社那里获取。比如北京火车站春节初一那天，到底有多少人上火车，不必发动100人，在火车站每一个入口处清点人数，只要看相关的新闻报道，或是打电话给火车站相关部门就可以了。如果易宪容一天到晚在工地上转，在售楼处转悠，那才是傻瓜。如果易宪容象一些二奶经济学家一样，一天到晚陪房产商吃饭，收些钱，那日子肯定是很好过的，也断然不用辞职。
我们的体制是不是太也变态了？一眼就能看出来的东西，却非要你去搞什么调查。难道屎一定要吃一下，才有权说：“屎是臭的？”
所谓的考评不合格，就更有意思了。因为社科研究，很难说对社会经济活动有什么明显的作用或效果。而一些自然科学的成果，或是发明，能立秆见影地带来经济效益。特别是这种考评，完全是负责考评的人主观判断，而不是不带任何倾向的电脑在打分。袁隆平，其实就是因为在一次会议上得罪了两个学部委员（相当于中科院院士），长期不能选为中科院院士，后来还是当选的工程院院士。
2、一些房产商何必得意忘形？
有个房产商表示：易宪容确实对于房地产了解并不太多。他更多地只是把握一些经济宏观层面的东西，而没有跟开发商打过交道。没有更多了解房地产细节。我对他的评价是研究确实不够透。
不识庐山真面目，只缘身在此山中。当局者迷，旁观者清。易宪容完全不需要知道房产开发都是怎么样一个具体过程，一个楼盘用多少吨钢材，拿到地皮，要向有关的人行贿多少，银行贷款要付出多少好处费，如何让卖给业主的房子面积缩水，施工的过程中如果死了人怎么办。搞宏观研究的人，才更有全局性的眼光，准确判断一个市场的前景，特别是价格要涨，还是要跌。就比如鸡蛋价格的走势，研究这个的人，不需要知道鸡蛋生出来要化多少时间，也不大必要知道鸡蛋的成份。相反，生蛋的鸡，虽然智商低，但应该是了解生蛋的过程，知道自己今天会不会生蛋，明天会不会，但它们不大可能知道鸡蛋价格涨跌的。而吃鸡蛋的人，虽然没有生过蛋，难道就不能评价某只鸡蛋好吃不好吃？
报道说：地产业界人士认为，由于缺少地产从业经验，缺少实际数据支持，判断出房价要下调的结论显然有些武断。
还是那个可笑观点，就是认为没有下过蛋的，无权评价鸡蛋是不是好吃。相反，一些草包房产商知道什么？隔行如隔山，房产商不大可能对金融（特别是利率和汇率）、税收、城市化、居民收入等了如指掌，而这些才是根本决定房价的关键。
易宪容辞职了，又不是从世界上消失了。一些房产商高兴什么？社科院这种地方，不呆也罢，如果易宪容真的去香港，恐怕没有人指手划脚，要求他不宜讲什么，应该讲什么。
3、中国大多经济学家、科研人员，其实只是科研基金的消费者。
实践是检验真理的唯一标准。房价不断下跌后，而易宪容早就提前发出预警，一些明智的人将会做出明智的决策，易宪容的判断价值万金。
而其他一些所谓的经济学家在干什么？不客气地说，绝大多数所谓的经济学家都是不学无术。他们担任很多机构的理事、顾问等各种职务，到处开会（其实就是旅游加吃饭）、吃饭，有些在学校里的，带数十个学生，恐怕有些学生的名字都不一定叫得上来，领导的马屁是一定要拍的，睡觉是必需的，一年到头，有多少时间在学习、研究？这些人的一些言论，如果隐去他们的姓名和身份，有多少人愿意看？有多少媒体愿意报道？更有多少人愿意以此为决策的依据？
不难发现，近两年的房价大涨，和一些二奶经济学家伸长了脖子鼓吹大有关系。比如任志强一说什么，马上就有一个人跳出来，发文说任说得对。不过对于买房人来说，与开发商就是一个敌我关系，毛泽东说：凡是敌人赞成的，我们就要反对，凡是敌人反对的，我们就要赞成。买房人应该多听听易宪容的话，哪怕他的观点是错误的，也要知道错在哪里。而房产商及一些二奶经济学家，永远是不可能说房价要跌的。
并且，大多研究人员，其实只是消耗科研资金的机器，而没有什么科研成果。新东方的一个老师讽刺说，没有袁隆平，中科院那帮废物吃什么啊？新华网上有一篇《高职养尊处优科研机构一年“白养”多少人？》的文章，可以证明之。以下是该文的部分内容：
“我国近一半的科研机构，一年中竟然没有在国际上发表一篇论文。”——有关部门最近的一项调查令人吃惊。而日前由全国科技进步统计监测课题组完成的《2003全国及地区科技进步统计监测》结果显示：2002年度全国科技活动经费支出总额2671.5亿元，比上年增长15.5%，其中科研经费支出1287.6亿元，比上年增长了23.5%。
监测结果清晰地表明，国家投入的科研经费呈逐年递增趋势，但与之相对应的诸科研机构的产出比例却是如此之低。我国创造单位GDP所需的科研人员是日本的3.68倍，是美国的4.48倍。以对GDP的贡献来衡量，4-5个中国科研人员才能顶一个美国科研人员。
北京的交通问题越来越严重，但基于交通问题的研究成果却并不很多。有调查显示，到目前为止，交通方面的科研针对整体交通规划的研究数量非常有限。而北京地区从事交通研究的学者近千人。此外，诸多交通课题大多集中于道路建设本身，缺乏宏观的研究。这只是北京科研应用的一个缩影。
阳春四月，北京柳絮纷飞。无孔不入的柳絮除了污染环境、影响市容、妨碍交通外，有很多人还因此染上了呼吸道疾病和皮肤病。在记者的印象中，北京的杨柳絮问题已经存在了很多年，国家也投入了大量的经费来研究、治理，但效果并不明显。日前，记者向负责此研究项目的中国林业科学院林业研究所有关人士了解情况时，他们似乎有很多“苦衷”，并表示要等到2008年这种情况才能得到改善。”
所以，既然易宪容原来的职务不被认同，自己的言论自由又受到压制，还是辞职的比较好。此地不留易（宪容），自有留易处。
本人完全支持易宪容上海房价下跌一半的论断。
