作者：乾羽
10月15日，有两则新闻是点击率较高的。一则是：一个题为“太恐怖了！山西某部收费站组成天罗地网”的帖子在网上热传。这个帖子只有一张图，图上密密麻麻地标注着山西省几个市县的收费站。它引发了网友们对中国的公路交通收费和设点乱相的关注。另一则是：国家级贫困县的一个村筹资400多万元修建起20多套豪华别墅，据说用意是引导农村建房新理念，是新农村建设的一部分。(《信息时报》、《华商报》10月15日)
两则新闻之所以成为舆论关注的焦点，原因在于它们与人们的日常生活有着直接联系，其所体现出来的价值观念与人们的认知产生了严重偏差。当然，一些人也许会解释说，所谓收费站如天罗地网般密布，是因为地图比例失当，事实上，收费站的数量并没有图表显示的那样巨多。而所谓贫困村建豪华别墅也只是那个村的个体行为，严肃处理即可，不必对其过分关注。如此解释似有理由，新闻毕竟是小概率事件，人们为了制造媒介事件，通常会通过策划放大某个新闻，而新闻也通常是生活中的个案，它再反常也可能缺乏代表性。
新闻的确不能完全反映客观存在的真实。但既然新闻事实已经发生，人们就应该思考一下，这个被报道的新闻事实是否具有代表性和典型性，是否反映出一些已经存在的共性问题。尤其是对于那些新闻事件的相关部门与利益关联者来说，更应该在新闻报道后自问：是否存在新闻反映的问题？虽然，媒体的报道可能是特殊的个案，是局部的真实，但对于被监督者和相关者而言，“有则改之，无则加勉”应成为他们面对新闻时的正常态度。
以引述的上两则新闻为例。收费站天罗地网般地分布，或许是地图比例失当造成的视觉效果，但这并不妨碍人们追问是否这些收费站设置都是合理的，工作都是规范的？也许，那些被怀疑的收费站和管理部门会感觉到委屈，但没有办法，作为公共服务的提供者，他们有义务去接受公众的监督，并应该主动消除人们的误解。特别是在一些收费站不合理现象不断见诸报端时，被监督者更应该通过详尽的信息来公布真实的情况，以满足人们对公共问题的关注与讨论。
同样，虽然国家级贫困县花400万元建豪华别墅只是个案，但民众还是有必要追问，新农村建设是否在一些地方成为了新别墅建设？此前，就有《中国财经报》报道：被列为新农村建设试点村的一个村庄，推出了“家家都有别墅住”的村民别墅工程，并声称要做“全国一流”的样板村，结果适得其反，111幢的村民别墅不仅成了烂尾楼，而且还负债8000多万元。新农村建设明明要求坚持从各地实际出发，尊重农民意愿，扎实稳步推进，但是总有一些地方曲解了新农村建设的内涵，忽视了自身的实际情况与农民意愿，以新房屋、新别墅等显而易见的土木工程来体现新农村的风貌。
新闻是新近发生事实的报道，越是小概率事件越容易成为新闻。可是，新闻总是现实的反映，有的新闻甚至是现实问题的一个集中反映，虽然它们也是个案，可是同类型的事件与所反映的问题却隐藏在现实中。所以，对于事件的相关部门来说，解读新闻时，最直接的反应不该是辩解或不当回事，而是思考一下，类似现象与问题是否是一个共性问题、公共问题，是否需要引以为戒。
其实，新闻的意义，在很大程度上就在于使一个事件公共化。
