一位呢称为涵秋1234的网友不久前在中国建筑标准设计研究院发帖说：03G101-1中讲到柱复合箍筋时，有一点让人很疑惑的地方，就是柱的复合箍筋里面套的小箍筋可以用拉钩代替，大家可以仔细看03101-1的46页注2的这句话，如果那样，能够省下一些制作箍筋的钢筋，尽管是笔误，但是估计没人敢那样做，我把那句话挑出来问过技术负责人、监理总监、设计院设计师，大都认为是笔误，但是所表达的意思没人敢表态，这也印证了对03G101的评价，作为参考可以，依据只能选取有用的。
一丁老师指出，03G101-1关于柱复合箍的这个要求提得非常好，不是笔误，而是一项有科学试验研究成果做坚强依托的切实有效的抗震构造措施。
大箍套小箍，(03G101-1)主要是对梁箍筋的设计要求；对抗震框架柱子的井字复合箍，(03G101-1)则推崇外箍加拉筋的抗震构造。
在柱子当中，外箍加拉筋，对框架柱的横向配筋约束功能优于大箍套小箍的方案，因为大箍套小箍方案中的小箍对大箍是不产生约束的，因而大箍的无支长度未得到减少，当柱受到大量级的轴向载荷作用后，大箍的侧向变形迅即发育，接踵而至的就是由大箍负责围圈的那些个纵向钢筋因为被围乏力而迅即出现侧向变形的趋势，从而造成柱承载能力的骤然下降，直至失效。外箍加拉筋的情况就不一样，拉筋紧靠竖筋拉住外箍，使外箍的无支长度明显减少，外箍所围的每一根纵向钢筋均受到充分的横向约束，在大量级的轴向载荷作用时，由于混凝土受到足够的横向约束而不易破坏，这就是二者破坏机理的区别。
当然，对于有抗震设防要求的混凝土框架柱来说，这种过程只会在试验室看到，更会在像唐山大地震那样的大地震作用下才会发生，如果我们所设计/施工/监理的结构物，在全寿命期没有遭遇到唐山大地震那样的大地震，那么不用说箍筋怎么怎么做，就是纵向钢筋稍微打点这样那样的折扣，也未必就会发生问题，即便是1个C50的1000×1000×1000mm的混凝土块，也要在4～50,000kN轴向压力作用才可能被压碎。
我在这里给朋友们讲清楚二点，第一抗震设防对抵御地震破坏的作用是不言而谕的，在真实地震作用下，设防与不设防，后果截然不同；第二，抗震框架柱子井字复合箍采用“外箍加拉筋”（紧靠纵向钢筋，拉住外箍，将外箍、拉筋和柱纵向钢筋3者用同一组加长绑丝紧密地绑扎在一起）的构造形式，因为拉筋拉住外箍减少了外箍的无支长度，限制了外箍的横向变形从而约束了柱的各纵向钢筋的侧向变形，提高了框架柱的抗破坏能力，因此比“大箍套小箍”要好的多得多！
（一丁）
TAG: 造价
